A language that doesn’t affect the way you think about programming is not worth knowing — Alan Perlis

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Como dice Candyman en barrapunto:

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

Illusion of agreement

Y una aplicación que me encanta, para poder hacer muy rápidamente bocetos de las pantallas de tu aplicación, es Balsamiq Mockups. A pesar de estar hecha en AIR (el aspecto de estas aplicaciones no me suele gustar) es muy bonita, y realmente sencilla. Una prueba definitiva de lo sencilla que es es que se puede empezar a usar sin tener que usar la documentación. Solo tuve que consultarla para ver como enlazar dos mocks entre si, que aun así es muy fácil. Es mucho más rápido (al menos para mi) hacer bocetos de las pantallas con Balsamiq Mockups que dibujarlos a mano. Además tiene un modo presentación a pantalla completa.

Pero lo que realmente triunfaría sería poder editar y compartir mockups de forma remota, no se si mediante una interfaz web o algo parecido. Eso es lo que mas echo de menos para poder trabajar de forma colaborativa a distancia.  No me gusta que sea software privativo, pero no conozco otra alternativa libre. Y aunque la licencia vale unos 79$, si escribes una revisión en tu blog te dan una licencia gratis :-D

Aqui podeis ver un pantallazo sobre un mockup de la aplicación en la que estoy trabajando ahora:

conferencia rails

Este año la conferencia rails promete, además de haber un día mas para talleres prácticos, vendrá gente como: Nathaniel Talbott, David A. Black, Yehuda Katz, Obie Fernandez y Scott Chacon.

Desde hace algún tiempo tengo curiosidad hacia otras alternativas a las bases de datos relacionales,  asi que voy a ir con muchas ganas a la charla sobre key value stores y a la de casandra DB.

Tampoco pienso perderme dos charlas que hablarán sobre el concepto de desarrollador,  el desarrollador total y la herramienta de desarrollo defintiva ,  ni tampoco la de alternativas ligeras a rails.

Nos vemos allí :)

Haciendo libros: un taller de imprenta en 1947 from mamaquierosereditor on Vimeo.

La idea, por su naturaleza misma, necesita ser comunicada: escrita,
explicada, realizada. Como la hierba, la idea busca la luz, ama las
multitudes, las cruzas la enriqueces, crece más vigorosa cuando se la pisa.

Ursula K. LeGuin, “Los desposeídos”

Y ya solo queda añadir el parametro en la configuración de ActionMailer para que use tls:

Después de haber hecho durante años las validaciones de email mediante mas o menos complicadas regex, he descubierto que la libreria Tmail tiene una clase Address, que te parsea la dirección de email y te lanza una excepcion si no es correcta. Asi, por ejemplo para validar un email podemos hacer:

He usado ya unos cuantos agregadores, (Google Reader, NetVibes, Bloglines …) y aunque el que mas me gusta es el google reader, todos ellos tienen en común algo que no me gusta. Cuando lees bastantes blogs, en general no te interesa saber absolutamente todo lo que escriben los autores, simplemente quieres seguirlo en lineas generales.

Y te vas de vacaciones, o pasas un tiempo sin leer blogs, y te van apareciendo cada vez mas feeds sin leer. Al final lo vives un poco como una obligación, y marcar los no leidos como leidos se vuelve rutinario y aburrido. Esa es otra idea que me gustó de planetaki. Tienes una sola página con tus ultimos feeds, nada de carpetas con el numero de elementos sin leer. Esta opción me gusta mucho para feeds que no me importe dejar sin leer posts, por ejemplo, tiras comicas o blogs de gente que me gusta hojear solo de vez en cuando.

A pesar de que me gustó mucho, no me sirve por que hay blogs que quiero saber cuantos post tengo por leer y no me quiero perder ni uno. Y necesito también alguna forma de clasificar los blogs que leo, no es lo mismo dedicar media hora a leer tiras comicas o blogs superficiales, que blogs técnicos sobre el desarrollo de rails.

Hace poco descubrí gracias a Perronaider, feedly, es un plugin de firefox, usa google reader por debajo, pero presentandolo en bonito. Tengo que probarme a ver si me acostumbro (me estoy volviendo perro viejo), pero tiene muy buena pinta.

Si hubiera preguntado a mis clientes qué necesitaban, hubieran dicho un caballo mejor.

Dreaming in code es la historia de un proyecto de software, con gente muy brillante, ideas muy buenas e innovadoras, pero que fracasa estrepitosamente. Como dice el subtitulo del libro:

Two Dozen programmers, three years, 4,732 bugs, and one quest for trascendant software.

Lo mejor del libro es como explica la dificultad de desarrollar software. El autor, Scott Rosenberg es un periodista con experiencia como programador, cuenta de una manera muy divulgativa y muy clara por que que cuesta tanto hacer software que funcione bien, entregarlo a tiempo, y que sea fácil de usar. En este caso cuenta la historia del desarrollo de Chandler, una agenda para gestionar calendarios, tareas y notas de una forma muy eficaz. Te hace pensar que para gestionar tareas no tenemos ninguna herramienta que sea efectiva y productiva.

La fuente de ideas y de dinero para el proyecto,  Mitchell Kapor,  es uno de los creadores de lotus 1.2.3 tenia mucho dinero (que habia ganado con Lotus) y decidió crear chandler retomando muchas de las ideas originales de Agenda, un programa para msdos que no llego a triunfar por su curva de aprendizaje.

El desarrollo de chandler empieza en el 2001,  pero pronto empiezan a tener problemas, el proyecto se vuelve demasiado ambicioso, y los miembros del equipo pasan mucho tiempo desarrollando partes de forma aislada y no pueden enseñar o ver nada. Por ejemplo, como en aquella epoca estaba muy de moda el p2p, decidieron crear un nuevo sistema de ficheros que fuese descentralizado. Y el proyecto se empieza a convertir en un sumidero de horas de trabajo y dinero.

Finalmente, aunque tardaron varios años mas de lo previsto en tener algo que se pudiera enseñar y Kapor abandonó el proyecto, lograron sacar Chandler, aunque con bastantes modificaciones respecto a la idea original. Ya no seria una aplicación p2p, si no que tendria un servidor (en java) y un cliente (python). Chandler ahora mismo tiene muy buena pinta, y es bastante usable aunque algo pesado, pero tiene muchas ideas que podrian influir mucho en cualquier gestor de tareas / agenda nuevo.

Muy recomendable, y no solo para gente técnica.